Wie ein plötzlicher Wintersturm fegte die Nachricht vom Tod Roman Starowojts durch Moskau. Die Behörden gaben an, der 53-Jährige sei wenige Stunden nach seiner abrupten Entlassung durch Präsident Wladimir Putin mit einer Schusswunde tot in einem Auto aufgefunden worden. Obwohl die Aussage offiziell als möglicher Selbstmord eingestuft wird, spekulieren politische Kreise aufgrund der zeitlichen Nähe zwischen Tod und Entlassung darüber.
Seine Entlassung wurde vom Kreml kurz und sachlich verkündet. Keine Nennung der Gründe oder Hinweise auf Meinungsverschiedenheiten – ein Schweigen, das in einem System, in dem Schweigen und Loyalität häufig Hand in Hand gehen, die gleiche Wirkung haben kann wie eine öffentliche Anschuldigung. Diese Lücke ermöglichte zahlreiche Interpretationen, von absichtlichem politischen Druck bis hin zu persönlicher Erschöpfung.
Persönliche und berufliche Daten
| Kategorie | Details |
|---|---|
| Name | Roman Starowoit |
| Geburtsjahr | 1971 |
| Alter | 53 Jahre |
| Geburtsort | Russland |
| Nationalität | Russisch |
| Partei | Einiges Russland |
| Letztes Amt | Verkehrsminister der Russischen Föderation (2024–2025) |
| Frühere Ämter | Gouverneur der Oblast Kursk (2019–2024) |
| Todesdatum | 2025 (genaues Datum nicht bestätigt) |
| Todesumstände | Mit Schusswunde in Fahrzeug aufgefunden; Ermittlungen laufen |
| Offizielle Seite |
Starowojt galt als Mann mit umfassender Verwaltungserfahrung, da er erst im Mai des Vorjahres zum Verkehrsminister ernannt worden war. Zuvor war er fünf Jahre lang für die Region Kursk zuständig, die aufgrund ihrer Lage an der ukrainischen Grenze eine besonders heikle sicherheitspolitische Rolle spielt. Diese Rolle erregte zwar Aufmerksamkeit, war aber auch politisch mit hohen Kosten verbunden.
2022 erklärte er, der Bau umfangreicher Grenzbefestigungen zur Abwehr eines möglichen ukrainischen Vormarsches sei abgeschlossen. Doch im August 2024 geschah das Unvorstellbare: ukrainische Truppen drangen mehr als 30 Kilometer tief in russisches Territorium ein, einnahmen Städte und zeigten Russlands Schwäche. Der Vorfall irritierte die Bevölkerung im ganzen Land und löste bei den Verantwortlichen Unbehagen aus.
Alexei Smirnow, sein Nachfolger in Kursk, verlor rasch an Gunst. Schon nach wenigen Monaten im Amt wurde er wegen des Verdachts der Veruntreuung von Geldern, die für den Bau eben dieser Grenzbefestigungen bestimmt waren, verhaftet. Obwohl Starowojt nicht angeklagt wurde, deuteten Berichte aus Moskau darauf hin, dass sein Name in Ermittlungskreisen auftauchte. Eine Verurteilung wegen Veruntreuung, die mit einer Höchststrafe von 20 Jahren Gefängnis geahndet wird, wäre für jeden politischen Akteur ernsthaft bedroht gewesen.
Beobachter empfinden die Chronologie – seine Entlassung und seinen Tod – als fast wie ein sorgfältig geplantes Schachspiel, in dem die Charaktere nicht nur um ihre Position, sondern auch um ihr eigenes Überleben kämpfen. Politische Insider ziehen Vergleiche mit früheren Fällen, in denen mächtige Beamte kurz nach dem Verlust ihres Amtes unerklärlicherweise verstarben.
Der Fall hat bereits internationale Aufmerksamkeit erregt. Experten zufolge ist er nur ein weiteres Beispiel dafür, wie eng politische Verantwortung, persönliches Schicksal und militärische Umstände in Russland miteinander verwoben sind. Die Offensive der Ukraine gegen die Region Kursk im Sommer 2024, die als einschneidender Wendepunkt gilt, hatte sowohl strategische als auch personelle Auswirkungen.
Dieser Fall hat für die russische Bevölkerung zwei Bedeutungen. Einerseits stellt er die Offenheit staatlicher Entscheidungen in Frage, andererseits zeigt er, wie politisches Versagen, ob tatsächlich oder eingebildet, zu einem persönlichen Albtraum werden kann. Solche tragischen Ereignisse wirken besonders eindringlich in einer Gesellschaft, in der offene Kritik an der Regierungsführung unüblich ist.
Die offizielle Version verschleiert, ob Starowojt tatsächlich Opfer eines raffinierten Machtspiels wurde oder ob er den Anforderungen seiner Position nicht gewachsen war. Die Umstände seines Todes zeichnen jedoch das Bild eines politischen Systems, in dem Loyalität ebenso überlebenswichtig ist wie Kompetenz und in dem ein Fehler – ob strategisch oder politisch – eine Katastrophe bedeuten kann.
